In de Invorderingswet 1990 is bepaald dat de ontvanger een belastingaanslag bekendmaakt door verzending of uitreiking van het door de inspecteur opgemaakte aanslagbiljet. In afwijking hiervan kan de ontvanger een belastingaanslag ten name van een
Categorie: Formeel recht
![](https://www.aaheidinga.nl/wp-content/uploads/ede86469-2fea-4734-8e56-b5cb183e49f4-2-300x200.jpg)
Was de inspecteur te laat met een navorderingsaanslag?
Een belastingplichtige heeft over 2016 geen aangifte inkomstenbelasting ingediend. De inspecteur legt binnen de reguliere aanslagtermijn geen aanslag op, maar legt wel binnen de navorderingstermijn een navorderingsaanslag op. De belastingplichtige
![](https://www.aaheidinga.nl/wp-content/uploads/00cc9509-a7a8-43b4-af4f-4795c214bfb6-300x200.jpg)
Rechter moet gelegenheid tot herstel bieden als geldigheid machtiging is verstreken
De rechtbank Amsterdam heeft in drie zaken het ingestelde beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat de geldigheid van de machtiging was verstreken. Het beroep is volgens de rechtbank ingediend door iemand die daartoe niet is gemachtigd.
Hof Amsterdam
![](https://www.aaheidinga.nl/wp-content/uploads/ea8e465e-1313-44d2-85d7-69baae03eb55-300x200.jpg)
Inzage in fiscaal dossier niet voor 1 januari 2026
Bij de behandeling van het Belastingplan 2024 is een amendement aangenomen dat belastingplichtigen het recht geeft op inzage in het eigen dossier. Dit amendement wijzigt de Algemene wet inzake rijksbelastingen (AWR). De staatssecretaris van Financiën
![](https://www.aaheidinga.nl/wp-content/uploads/edf8a26b-3a46-4c98-a43d-db99263b1528-1-300x200.jpg)
Hoge Raad komt met nieuwe uitleg van gering financieel belang voor vergoeding immateriële schade
Een persoon probeerde een vergoeding voor immateriële schade te verkrijgen door te stellen dat de invorderingsrente te laag was vastgesteld. Uiteindelijk belandde de zaak bij de Hoge Raad, die een nieuwe aanpak introduceerde om procedures omwille van
![](https://www.aaheidinga.nl/wp-content/uploads/e16d5adb-0d8d-405c-9c2c-b5bb60aa745f-206x300.jpg)
Mag een bestuursorgaan in hoger beroep terugkomen op eerdere ontvankelijkverkaring bezwaar?
Hof Amsterdam heeft onlangs geoordeeld over de vraag of een bestuursorgaan in een belastingzaak in de beroepsfase alsnog de tijdigheid van een eerder ontvankelijk verklaard bezwaar aan de orde mag stellen, terwijl dit bezwaar inhoudelijk is
![](https://www.aaheidinga.nl/wp-content/uploads/b8fa726c-3fee-4a96-bb6f-997bb40aa09b-300x231.jpg)
Verstrekking op de zaak betrekking hebbend stuk via link naar website
De Gemeentewet biedt gemeenten de mogelijkheid om rechten te heffen voor door of vanwege het gemeentebestuur te verstrekken diensten. Voorbeelden daarvan zijn de leges die worden geheven voor het in behandeling nemen van een aanvraag voor een
![](https://www.aaheidinga.nl/wp-content/uploads/9ed56bed-a765-4232-ad37-d4e612bde493-300x300.jpg)
Uitstel voor doen aangifte wel of niet verleend?
De bevoegdheid van de Belastingdienst om een aanslag inkomstenbelasting vast te stellen vervalt drie jaar na afloop van het jaar waarop de aanslag betrekking heeft. Als uitstel voor het doen van aangifte is verleend, wordt de driejaarstermijn met de
![](https://www.aaheidinga.nl/wp-content/uploads/82aa6bcd-aec5-4e40-a399-280ae37dd82b-1-300x200.jpg)
Proceskostenvergoeding
Een belanghebbende is het niet eens met de toegekende proceskostenvergoeding en gaat in beroep. Uiteindelijk belandt de zaak bij de Hoge Raad. De rechtsvraag is of de proceskostenvergoeding juist is vastgesteld.
Artikel 8:75 Awb
Artikel 8:75 van de
![](https://www.aaheidinga.nl/wp-content/uploads/3b2ef365-bd59-4c68-b2ed-d62fc13953f1-300x200.jpg)
Kabinet wil verbod op contante betalingen boven € 3.000
Het wetsvoorstel plan van aanpak witwassen omvat een verbod op contante betalingen boven € 3.000. Het wetsvoorstel is door de Tweede Kamer controversieel verklaard nadat het kabinet is gevallen. De ministers van Financiën en van Veiligheid en